2025年8月7日，國產(chǎn)晶圓代工龍頭中芯國際發(fā)布了一份略超預期的二季度財務報告。

根據(jù)港股財報披露，盡管受到生產(chǎn)波動性和產(chǎn)品結構變化的影響，使得公司的收入和毛利維持下滑趨勢，但幅度相對上個季度明顯放緩，且遠好于公司的業(yè)績指引和市場預期。

但市場似乎對這份略超預期的財報表現(xiàn)并不買賬。周五當天（8月8日），中芯國際港股嚴重下挫，最終陰跌8.2%，同日，A股也下跌了4.3%。

那么，中芯國際此次財報的質量究竟如何？市場的擔憂在哪里？目前公司是否存在高估風險？

結構化問題引發(fā)收入下滑

但表現(xiàn)好于預期

2025年第二季度，中芯國際實現(xiàn)營業(yè)收入22.1億美元，較去年同期增長16.2%，比一季度環(huán)比下滑1.7%，環(huán)比增速高于上季度的業(yè)績指引和市場預期。

圖：中芯國際季度收入表現(xiàn) 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

分產(chǎn)品看，二季度12英寸晶圓產(chǎn)品仍然是中芯國際主要的收入來源，但8英寸的貢獻度在回暖。根據(jù)港股財報披露，本季度8英寸晶圓產(chǎn)品的收入為4.99億美元，環(huán)比增長6.6%，收入占比23.9%；12英寸晶圓產(chǎn)品收入15.9億美元，環(huán)比下滑4.8%，收入占比76.1%，較上個季度下降2個pct。

圖：分產(chǎn)品中芯國際收入分布 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

分地區(qū)看，二季度中國區(qū)貢獻了超八成的營收，受益于當前地緣政治環(huán)境，用于手機快充、電源管理等領域國產(chǎn)替代加速，推動模擬芯片需求顯著增長，與此同時，海外防御性需求的提升，也使得美國區(qū)占比小幅增長。本季度中國區(qū)錄得營收18.6億美元，環(huán)比下滑1.9%，美國區(qū)收入2.9億美元，環(huán)比增長0.6%，歐亞大陸收入0.7億美元，環(huán)比下滑4.9%，收入占比分別為84.1%、12.9%和3.0%。

圖：分地區(qū)中芯國際收入分布 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

下游應用分類看，二季度消費電子和智能手機仍是公司最主要的收入來源，但汽車電子終端需求的回暖，貢獻了增量。本季度智能手機、電腦與平板、消費電子、互聯(lián)與可穿戴、工業(yè)與汽車收入分別為5.3億美元、3.1億美元、8.6億美元、1.7億美元和2.2億美元，環(huán)比增速分別1.7%、-15.3%、-1.4%、-3.5%、7.9%，收入占比分別為25.2%、15.0%、41.0%、8.2%和10.6%。

圖：分應用中芯國際收入分布 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

分析本季度營收走弱的原因，通過拆分價量，本季度中芯國際表現(xiàn)出量增價跌的趨勢，單片晶圓均價的下滑是公司營收走弱的關鍵原因。根據(jù)港股財報披露，二季度晶圓ASP環(huán)比下滑了6.4%，但晶圓出貨量（折合8英寸標準邏輯）繼續(xù)擴張至239.0萬片，環(huán)比增長4.3%。

之所以出現(xiàn)這樣的趨勢，一是，一季度產(chǎn)線波動的影響延續(xù)到了二季度，使得12英寸晶圓的折扣價格依然存在，拖累當季12英寸晶圓收入環(huán)比下降了4.8%，對均價產(chǎn)生了一定的沖擊。

二是，公司產(chǎn)品出貨結構的變化，本季度，受益于下游汽車電子領域模擬、電源管理、圖像傳感器、邏輯、嵌入式存儲器以及控制器等諸多類型車規(guī)芯片的旺盛囤貨補庫存需求，促使單價更低的8英寸晶圓出貨量占比提升，二季度收入環(huán)比增長了6.6%，占比達到23.9%。

最終，受8英寸產(chǎn)品占比提升以及高價位產(chǎn)品價格折扣的綜合影響，在加權平均計算方法下，結構性拉低了公司整體的產(chǎn)品均價，影響了收入端表現(xiàn)。

毛利表現(xiàn)好于預期

但長期受高強度資本開支擠壓

ASP下滑的影響，同樣影響了中芯國際二季度的毛利表現(xiàn)。

根據(jù)港股財報披露，2025年第二季度，中芯國際錄得毛利潤4.50億美元，同比增長69.7%，環(huán)比下滑了11.1%。對應的毛利率為20.4%，較上季度環(huán)比下滑了2.1個pct，但仍好于公司指引區(qū)間和市場的一致預期。

圖：中芯國際季度毛利表現(xiàn) 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

毛利率下滑的主因仍是生產(chǎn)波動、產(chǎn)品組合變化等因素導致的平均銷售單價下降，但由于下游需求旺盛，成熟制程火力全開，當季公司產(chǎn)能利用率進一步提升至92.5%，環(huán)比增長了2.9個pct，量的激增部分抵消了價格的消極影響，使得毛利表現(xiàn)最終好于此前預期。產(chǎn)能方面，截止至二季度末，公司月產(chǎn)能已經(jīng)增加至99.13萬片（折合8英寸標準邏輯）。

至于中芯國際毛利率表現(xiàn)相對行業(yè)較低的原因，是因為公司高強度的資本開支帶來了顯著的折舊壓力，2023年以來，中芯國際的單季度折舊費用占營收的比重持續(xù)維持在40%左右的高水平，對利潤率形成長期擠壓。

圖：中芯國際資本開支變化 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

同期，公司經(jīng)營利潤為1.5億美元，EBITDA(息稅折舊及攤銷前利潤)為11.3億美元，對應EBITDA利潤率為51.1%，較上季度同樣下滑了6.4個pct，凈利潤為1.3億美元，對應凈利潤率為6.0%，環(huán)比下滑2.4個pct。

圖：中芯國際季度EBITDA利潤表現(xiàn) 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

EBITDA利潤率的下滑，除了毛利率的影響外，公司的經(jīng)營開支環(huán)比激增也帶來了較大影響。財報顯示，二季度公司經(jīng)營開支環(huán)比增長了24.0%，同比增長了9.3%。主要來源為研發(fā)費用和管理費用，其中，研發(fā)費用環(huán)比增長了22.1%，管理費用環(huán)比增長26.5%，管理費用的增長是受工廠開辦相關費用增加所致；而研發(fā)費用占比的長期高企，主要仍是因為設備瓶頸導致的先進制程良率偏低，從而使得先進制程產(chǎn)品技術產(chǎn)出相對落后，加大了單位研發(fā)成本。

圖：中芯國際一般行政費用和研發(fā)費用表現(xiàn) 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

估值安全墊偏低

進一步爆發(fā)需要條件

整體來看，本季度中芯國際的財報表現(xiàn)可謂中規(guī)中矩。盡管在生產(chǎn)波動性和產(chǎn)品結構變化的影響下，收入和毛利仍然維持下滑趨勢，但幅度明顯放緩，且遠好于此前公司的業(yè)績指引區(qū)間和市場的一致預期。

但財報公布后，市場似乎對這種略超預期的表現(xiàn)并不買賬。而引發(fā)悲觀情緒的直接導火索，則是其業(yè)績說明會中對未來經(jīng)營表現(xiàn)的預期指引。

收入方面，對于三季度，中芯國際給出的指引為環(huán)比增長5%-7%，且預計出貨數(shù)量和平均銷售單價都有上升。量的方面，其表示至少到10月份，公司訂單量仍然供不應求，產(chǎn)能持續(xù)緊張；均價的回升則是12英寸產(chǎn)品銷售占比提升，疊加一季度以來的生產(chǎn)波動性問題得以緩解后價格折讓消失。

盡管三季度收入指引相對積極，但公司同時也表示出了對四季度業(yè)績能見度的擔憂，這種主要的不確定性來自年末的手機市場需求。今年年初，在國補政策刺激下，部分手機廠商預計全年出貨增長10%-15%，并按此規(guī)模備貨晶圓，直接導致前8個月的備貨已超出15%。若未來廠商調整全年預測，可能會減少未來實際下單數(shù)量，從而對四季度的收入產(chǎn)生波動。

利潤方面，對于三季度，中芯國際給出的毛利率指引為18%-20%，與二季度持平，最大的沖擊仍來自折舊上升的壓力。其表示，三季度，新產(chǎn)能持續(xù)投產(chǎn)將導致折舊總額大幅增加，對毛利率形成較大壓力。目前的主要應對措施是維持較高的產(chǎn)能利用率，通過新增產(chǎn)能釋放抵消折舊上升對毛利率的沖擊。

盡管公司表示可能變緩的量不會對產(chǎn)能利用率產(chǎn)生明顯影響，但結合公司對四季度需求的悲觀預期，市場短期仍擔憂如果公司四季度訂單有所波動，可能會因為量的調整而影響產(chǎn)能利用率，進而沖擊毛利率表現(xiàn)。

圖：中芯國際三季度業(yè)績指引 數(shù)據(jù)來源：公司財報，36氪整理

除了業(yè)績指引的直接影響之外，引發(fā)市場長期謹慎更深層次的原因在于，近兩年在下游國產(chǎn)替代需求激增和先進設備受制引發(fā)公司先進產(chǎn)能擴產(chǎn)放緩的綜合作用下，公司戰(zhàn)略重心重新向成熟制程傾斜，先進制程的不透明性和不確定性，加劇了市場對其未來業(yè)績波動的擔憂。

由于成熟制程激增主要依賴政策補貼和關稅引發(fā)的搶單效應，這使得這些需求具有波動性，一旦補貼退坡及關稅落地，極大概率會引發(fā)成熟制程訂單的下滑，從而加劇公司業(yè)績變動。同時，考慮到由于針對這些激增需求，中芯國際等國產(chǎn)代工廠進行了大量擴產(chǎn)，使得成熟制程的產(chǎn)能未來面臨過剩風險，從而可能導致未來價格競爭加劇，沖擊公司利潤表現(xiàn)且影響長期競爭力。

而化解這些擔憂的關鍵仍然在于先進制程技術的進展。

周所周知，晶圓代工是典型的資本密集和技術密集型的高門檻行業(yè)，無論是高昂的設備投入還是持續(xù)的技術創(chuàng)新背后都需要巨額的資本支持。

以臺積電為例，其能長期維持頭部地位的核心戰(zhàn)略就是，公司在行業(yè)淡周期中加大資本開支和研發(fā)力度突破先進技術并積極擴產(chǎn)，從而憑借技術身位領先和產(chǎn)能的規(guī)模優(yōu)勢，在行業(yè)進入強周期后迅速獲取先發(fā)優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢，最終形成牢固護城河，持續(xù)取得超額利潤。

目前來看，中芯國際作為挑戰(zhàn)者想要分一杯羹，必須保持持續(xù)的研發(fā)投入和資本開支，一邊優(yōu)先通過產(chǎn)能擴張形成規(guī)模效應搶占臺積電成熟制程的市場份額，另一邊則吸引人才、設備等核心資源來突破技術壁壘，追趕先進制程上的落后進度。

但近幾年地緣政治風險的不確定性致使部分關鍵設備受限，加大了中芯國際在先進制程上的研發(fā)難度、放緩了擴產(chǎn)速度，大大降低了公司的隱含ROIC。

長期來看，如果這些束縛無法突破，就會導致高投入難以轉化為收入，從而降低公司核心競爭力，引發(fā)長期的經(jīng)營風險。

但事實上，對于中芯國際的未來發(fā)展并不用特別悲觀。最核心的原因在于，地緣政策摩擦的愈演愈烈，使得先進制程晶圓代工環(huán)節(jié)的國產(chǎn)替代對我國半導體產(chǎn)業(yè)自主可控的意義重大，因此必然是長期的國家戰(zhàn)略重心所在。

中芯國際作為大陸少有的能夠量產(chǎn)先進制程的晶圓代工企業(yè)，戰(zhàn)略價值極高，政策的支持、資源的傾斜也就不言而喻。從公司實際情況看，盡管對關鍵設備的制裁使得中芯國際先進制程的擴產(chǎn)延緩，但目前公司仍在通過積極的技術研發(fā)試圖通過其他方式來實現(xiàn)自主可控。根據(jù)傅立葉的貓公眾號披露的數(shù)據(jù)，在2024年中芯國際申請的1,235項專利中，有35%涉及先進封裝及材料創(chuàng)新，這意味著公司正試圖繞過光刻機的限制。

從估值的角度看，中芯國際作為國內領先的晶圓代工廠，其不僅在中國大陸先進制程代工領域具有相當?shù)念I先性和稀缺性，同時也承擔著國產(chǎn)半導體產(chǎn)業(yè)自主可控的戰(zhàn)略意義。

正是由于這些原因，使得中芯國際的估值與實際的經(jīng)營業(yè)績長期出現(xiàn)偏離，這意味著PE指標并不適合當下中芯國際的估值，而穩(wěn)定性更高的PB指標相對更為合理。

選取晶圓代工企業(yè)華虹半導體/聯(lián)電/格芯/世界作為對標公司，目前四家公司的平均PB為1.9x，而同期中芯國際（港股）的PB為2.4x，即便考慮了公司的領先性和稀缺性溢價，目前中芯國際（港股）的估值也已經(jīng)處在合理略高的水平。

圖：中芯國際估值對比 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

同時，參考中芯國際港股/A股股價過去三年穩(wěn)定在2-3.0x區(qū)間，假設按照2x計算，那么中芯國際A股合理估值區(qū)間為4.8xPB左右，同時假設臺積電當前7.9x的PB為公司估值天花板，那么中芯國際（A股）的PB估值區(qū)間為4.8-7.9x之間。

目前公司A股PB為4.6倍，基本已經(jīng)反映了市場的合理預期，但如果未來國產(chǎn)替代邏輯強化或是公司先進制程出現(xiàn)積極變化，那么其估值仍有進一步提升的空間。